ΔΗΜΟΣ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ:Αντιφάσεις και θεσμικά ερωτήματα για τις ενέργειες κατά του Αντιπεριφερειάρχη στ

Σε κλίμα σύγχυσης και χωρίς σαφείς απαντήσεις επανήλθε στο προσκήνιο το ζήτημα των ενεργειών του Δήμου Σικυωνίων κατά του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κορινθίας, Τάσου Γκιολή, κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ΣΙκυωνίων.

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η παράταξη του Δήμου, “Επόμενη Μέρα”, “παρά τις επανειλημμένες αναφορές από πλευράς δημοτικής αρχής, παραμένει αδιευκρίνιστο τι ακριβώς έχει συμβεί, καθώς έχουν διατυπωθεί διαφορετικές εκδοχές για το ίδιο θέμα, χωρίς μέχρι στιγμής να υπάρχει επίσημη και ολοκληρωμένη ενημέρωση προς το Δημοτικό Συμβούλιο και την τοπική κοινωνία…”.

Το θέμα είχε αρχικά τεθεί στη συνεδρίαση λογοδοσίας από τη δημοτική σύμβουλο Ελεάνα Κοτσίρη. Ωστόσο, στη χθεσινή συζήτηση ο Δήμαρχος επέλεξε να απευθυνθεί στον επικεφαλής της παράταξης Δημήτρη Πιστεύο, επιλογή που προκάλεσε ερωτήματα ως προς τη στόχευση της παρέμβασής του.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ο Δήμαρχος εστίασε κυρίως στο αν προκύπτει ο όρος «νομικές ενέργειες» από συγκεκριμένο δημοσίευμα, αποφεύγοντας να τοποθετηθεί επί της ουσίας. Το βασικό ερώτημα, αν δηλαδή έχουν υπάρξει ενέργειες εκ μέρους του Δήμου ή αν πρόκειται για προσωπικές κινήσεις αιρετού, παρέμεινε αναπάντητο.

Υπενθυμίζεται ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση λογοδοσίας, ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Ιωάννης Μυττάς είχε δηλώσει πως ενήργησε ως φυσικό πρόσωπο. Αντίθετα, στη χθεσινή συνεδρίαση, ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι οι ενέργειες αυτές τελούσαν σε γνώση του και εντάσσονται στα καθήκοντα του Αντιδημάρχου, δημιουργώντας εμφανή αντίφαση.

Αξιοσημείωτο είναι ότι ο κ. Μυττάς δεν τοποθετήθηκε εκ νέου, προκειμένου να αποσαφηνίσει τη θέση του.

Την ίδια ώρα, δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη διάψευση από τη δημοτική αρχή σχετικά με δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για εξώδικες κινήσεις κατά του Αντιπεριφερειάρχη. Τα εν λόγω δημοσιεύματα έχουν μάλιστα αναπαραχθεί και μέσω δημόσιων κοινοποιήσεων από αιρετούς της διοίκησης, γεγονός που εντείνει τα ερωτήματα.

Το βασικό ερώτημα παραμένει: με ποια ιδιότητα ενήργησε ο κ. Μυττάς; Ως ιδιώτης ή ως Αντιδήμαρχος;

Παράλληλα, παραμένει άγνωστη η πραγματική εξέλιξη της υπόθεσης και ποιες ενέργειες έχουν τελικά πραγματοποιηθεί, καθώς δεν δόθηκαν σαφείς απαντήσεις επί της ουσίας.

Ερωτήματα προκαλεί και η χρονική συγκυρία επαναφοράς του θέματος, χωρίς να συνοδεύεται από μια ενιαία και καθαρή θέση.

Σε ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας και της θεσμικής εκπροσώπησης του Δήμου, η ασάφεια και οι αντιφάσεις δεν μπορούν να αποτελούν απάντηση.

Οι δημότες του Δήμου Σικυωνίων, άλλωστε, δικαιούνται σαφή ενημέρωση και υπεύθυνες τοποθετήσεις, καταλήγει η ανακοίνωση.