By 
Η Κορινθία βρίσκεται ξανά μπροστά σε ένα από τα σημαντικότερα αυτοδιοικητικά διλήμματα των τελευταίων ετών. Η κυβερνητική πρόταση για ένταξη των δημοτικών υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στην ΕΥΔΑΠ επαναφέρει μια συζήτηση που φαινόταν να έχει κλείσει το 2024. Τρία Δημοτικά Συμβούλια έχουν ήδη επαναβεβαιώσει την αντίθεσή τους, όμως πίσω από το κοινό «όχι» παραμένουν διαφορετικά προβλήματα, αντικρουόμενα συμφέροντα και ένα κρίσιμο ερώτημα: Μπορούν οι έξι Δήμοι της Κορινθίας να διαχειριστούν από κοινού το νερό τους;
Η επιστολή που απέστειλε τον Σεπτέμβριο ο διευθύνων σύμβουλος της ΕΥΔΑΠ, Χάρης Σαχίνης, προς 19 Δήμους της χώρας, ανάμεσά τους και τους έξι της Κορινθίας, άνοιξε έναν νέο κύκλο αντιπαράθεσης για το μέλλον της ύδρευσης.
Η πρόταση προβλέπει την οικειοθελή μεταφορά των αρμοδιοτήτων ύδρευσης και αποχέτευσης στην ΕΥΔΑΠ, με ένα σημαντικό οικονομικό κίνητρο: την κρατική επιδότηση οφειλών προς παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας, από συνολικό κονδύλι 200 εκατομμυρίων ευρώ.
Η προθεσμία της 31ης Οκτωβρίου 2026 αφορά την αξιοποίηση αυτού του κινήτρου και όχι την οριστική κατάργηση της δυνατότητας ένταξης στο μέλλον.
Τρία Δημοτικά Συμβούλια είπαν «όχι» – Τρεις Δήμοι δεν έχουν ακόμη επικαιροποιήσει τη θέση τους
Η απάντηση που διαμορφώνεται στην Κορινθία είναι, μέχρι στιγμής, αρνητική.
Στον Δήμο Κορινθίων, το Δημοτικό Συμβούλιο, στη συνεδρίαση της Δευτέρας 26 Οκτωβρίου, εξέφρασε ομόφωνα την αντίθεσή του στο ενδεχόμενο απορρόφησης της ΔΕΥΑΚ από την ΕΥΔΑΠ, επιβεβαιώνοντας την απόφαση του 2024.
Στο Λουτράκι, το Δημοτικό Συμβούλιο κινήθηκε στην ίδια κατεύθυνση, επαναφέροντας την αντίθεση στην ένταξη και τη σημασία διατήρησης του τοπικού ελέγχου.
Ανάλογη ήταν η απόφαση στο Βέλο – Βόχα, όπου το Δημοτικό Συμβούλιο απέρριψε ομόφωνα την προοπτική μεταφοράς των υπηρεσιών ύδρευσης στην ΕΥΔΑΠ. Ο δήμαρχος Θανάσης Μανάβης υποστήριξε την ανάγκη συνεργασίας με τους γειτονικούς Δήμους, αναγνωρίζοντας ωστόσο τις δυσκολίες μιας τέτοιας συνεννόησης.
Από την άλλη πλευρά, τα Δημοτικά Συμβούλια Σικυωνίων και Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης δεν έχουν προχωρήσει σε αντίστοιχες νέες αποφάσεις. Στη Νεμέα, το ζήτημα τέθηκε στη συνεδρίαση της 14ης Οκτωβρίου, αλλά δεν προηγήθηκε αυτοτελής προγραμματισμένη συζήτηση επί της επιστολής της ΕΥΔΑΠ. Τοπικό δημοσίευμα αναφέρει ότι τελικά διατυπώθηκε αρνητική θέση, χωρίς να έχει επιβεβαιωθεί από το διαθέσιμο υλικό το ακριβές περιεχόμενο επίσημης απόφασης.
Σε πολιτικό επίπεδο, πάντως, οι δήμαρχοι Σπύρος Σταματόπουλος, Βλάσσης Τσιώτος και Κώστας Φρούσιος εμφανίζονται επίσης αρνητικοί στην απορρόφηση.
Το 2024 είχαν συμφωνήσει όλοι – Τι αποφασίστηκε στην Κόρινθο
Στις 15 Οκτωβρίου 2024, στην Κόρινθο, πραγματοποιήθηκε μια συνεδρίαση με ιδιαίτερο αυτοδιοικητικό συμβολισμό. Στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου βρέθηκαν όλοι οι δήμαρχοι της Κορινθίας, προκειμένου να διαμορφώσουν κοινή στάση απέναντι στον τότε κυβερνητικό σχεδιασμό.
Η ομόφωνη απόφαση περιλάμβανε τρεις σαφείς θέσεις:
- Όχι στην ένταξη των ΔΕΥΑ της Κορινθίας στην ΕΥΔΑΠ.
- Όχι στις αναγκαστικές συνενώσεις των ΔΕΥΑ, είτε σε επίπεδο Περιφέρειας είτε Περιφερειακής Ενότητας.
- Ναι στις εθελοντικές συνενώσεις, εφόσον οι ενδιαφερόμενοι Δήμοι το επιθυμούν.
Η απόφαση δεν ήταν απλώς μια άρνηση στην κυβερνητική πρόταση. Άφηνε ανοιχτό ένα εναλλακτικό μοντέλο διαχείρισης, με τη συνεργασία των ίδιων των Δήμων. Δύο χρόνια αργότερα, όμως, αυτό το τρίτο σκέλος παραμένει ουσιαστικά ανεκπλήρωτο. Και εδώ βρίσκεται ίσως η μεγαλύτερη αδυναμία της κοινής αυτοδιοικητικής στάσης: οι Δήμοι συμφωνούν σε αυτό που δεν θέλουν, αλλά δεν έχουν καταλήξει ακόμη σε αυτό που μπορούν να δημιουργήσουν μαζί.
Ο μεγάλος φόβος: Τα νερά της Στυμφαλίας και η τιμή που θα πληρώνουν οι πολίτες
Η βασική ανησυχία των δημάρχων δεν περιορίζεται στην κατάργηση ή απορρόφηση των δημοτικών επιχειρήσεων.
Αφορά πρωτίστως τον έλεγχο των υδατικών πόρων και ιδιαίτερα των νερών της Στυμφαλίας, που αποτελούν στρατηγικό αγαθό για την Κορινθία.
Ήδη από το 2024, ο δήμαρχος Κορινθίων Νίκος Σταυρέλης είχε συνδέσει δημόσια τον σχεδιασμό επέκτασης της ΕΥΔΑΠ με το ενδεχόμενο αξιοποίησης των νερών της Στυμφαλίας για τις ανάγκες της Αττικής. Πρόκειται για μια ανησυχία που επανέρχεται σήμερα, σε μια περίοδο κατά την οποία η λειψυδρία αποτελεί ολοένα μεγαλύτερη απειλή.
Οι φόβοι που εκφράζονται έχουν τρεις βασικές διαστάσεις.
- Πρώτον, ότι οι Δήμοι θα χάσουν τη δυνατότητα να αποφασίζουν οι ίδιοι για τη διαχείριση των δικτύων και την κατανομή του διαθέσιμου νερού.
- Δεύτερον, ότι οι πολίτες ενδέχεται να αντιμετωπίσουν υψηλότερα τιμολόγια, χωρίς να υπάρχει σαφής εγγύηση για το μελλοντικό κόστος ύδρευσης.
- Και τρίτον, ότι η μεταφορά αρμοδιοτήτων σε μια μεγάλη εταιρεία θα απομακρύνει τη λήψη αποφάσεων από τις τοπικές κοινωνίες.
Μία κοινή ΔΕΥΑ για όλη την Κορινθία: Ρεαλιστική λύση ή δύσκολο εγχείρημα;
Το ενδεχόμενο δημιουργίας μιας ενιαίας διαδημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης επανέρχεται στο προσκήνιο.
Ο δήμαρχος Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης Βλάσσης Τσιώτος εμφανίζεται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, υποστηρικτής μιας εθελοντικής συνένωσης σε επίπεδο Κορινθίας. Παράλληλα, οι δήμαρχοι Κορινθίων και Λουτρακίου έχουν αναφερθεί σε συζητήσεις για τεχνική συνεργασία των επιχειρήσεών τους, χωρίς αυτό να συνεπάγεται παραχώρηση νερού από τον έναν Δήμο στον άλλο.
Μια ενιαία ΔΕΥΑ θα μπορούσε να προσφέρει σημαντικά πλεονεκτήματα: κοινό τεχνικό σχεδιασμό, οικονομίες κλίμακας, καλύτερη αξιοποίηση του προσωπικού και μεγαλύτερη δυνατότητα διεκδίκησης χρηματοδοτήσεων για μεγάλα έργα.
Ωστόσο, η υλοποίησή της κάθε άλλο παρά απλή είναι. Οι Δήμοι δεν ξεκινούν από την ίδια αφετηρία. Έχουν διαφορετικά δίκτυα, διαφορετικές οικονομικές δυνατότητες, διαφορετικές ανάγκες και, κυρίως, διαφορετική πρόσβαση σε υδάτινους πόρους.
Πώς θα μοιράζονται τα έξοδα; Ποιος θα αποφασίζει για τα έργα; Θα υπάρχουν ενιαία τιμολόγια; Πώς θα αντιμετωπιστούν οι παλιές οφειλές; Και ποιος θα έχει τον πρώτο λόγο στη διαχείριση των πηγών;
Ποιοι Δήμοι αντιμετωπίζουν τα μεγαλύτερα προβλήματα;
Η περίπτωση του Δήμου Βέλου – Βόχας είναι ίσως η πιο χαρακτηριστική, καθώς αντιμετωπίζει σοβαρό και διαχρονικό πρόβλημα επάρκειας και ποιότητας νερού. Ο Δήμος δεν διαθέτει ΔΕΥΑ, ενώ έχει αναζητήσει λύσεις τόσο μέσω της Στυμφαλίας όσο και μέσω νέων υποδομών επεξεργασίας νερού.
Σύμφωνα με στοιχεία που έχει παρουσιάσει η δημοτική αρχή, είχαν προκύψει εμπόδια στη σύνδεση με τον αγωγό της Στυμφαλίας, ενώ έχουν δρομολογηθεί σημαντικές παρεμβάσεις. Ανάμεσά τους έργο προϋπολογισμού περίπου 3,1 εκατομμυρίων ευρώ για διυλιστήριο και αγωγό, με στόχο την αντιμετώπιση της λειψυδρίας.
Η περίπτωση αυτή αποκαλύπτει και μια αντίφαση: ένας Δήμος με σοβαρό πρόβλημα υδροδότησης απορρίπτει την ένταξη στην ΕΥΔΑΠ, χωρίς να έχει εξασφαλιστεί ακόμη μια συνολική διαδημοτική λύση.
Στη Νεμέα, στη Σικυωνία και στο Ξυλόκαστρο – Ευρωστίνη, η γεωγραφική διασπορά των οικισμών, οι ανάγκες των αγροτικών περιοχών και η εξάρτηση από τοπικές πηγές και γεωτρήσεις καθιστούν τη διαχείριση του νερού σύνθετη υπόθεση.
Στην Κόρινθο, η Στυμφαλία παραμένει καθοριστικός παράγοντας για την υδροδότηση, ενώ η δημοτική αρχή επιδιώκει να ενισχύσει τις εναλλακτικές πηγές και την ασφάλεια του συστήματος.
Το Λουτράκι, από την πλευρά του, έχει ιδιαίτερους λόγους να προστατεύει την αυτονομία της διαχείρισης των υδάτων του, δεδομένης της σημασίας του νερού για την τοπική οικονομία και την ταυτότητα της περιοχής.
Δεν υπάρχουν, πάντως, επαρκή συγκρίσιμα οικονομικά και υδρολογικά στοιχεία ώστε να καταρτιστεί αξιόπιστη συνολική κατάταξη των έξι Δήμων ως προς τη σοβαρότητα των προβλημάτων τους.
Comments